/
Röhrenheime
/
|
Galerie
|
Links
][[ Rohrheimseiten der: ... / A.S.S. / A.S.W.NRW / Dr.BooZu
/
HBV /
MACH1 /
... ]][[[ Beim Dr.BooZu daheim: Albimobil / Kommutator / Mondi / Strehlchen ]]]
/
Röhrenheime
/
|
Galerie
|
Links
] /
HBV /
MACH1 /
... ]]
Der Mausheister protokolliert:
Scharfe Jule wird mich verlassen; ein Sterngucker sucht ein transportables Kleinteil und er hat sie mir abgeschwatzt.
Und gezz:
Dafür hab ich jetzt eine als Ranger/Tele Vue gekaufte Röhre, die vor ich weiß nicht mehr in astronomie.de-Gebrauchtmarkt angeboten worden war. Das Objektiv war mit irgendwelchen oberflächlichen Randfehlern angeboten und deshalb war das ganze recht preiswert. Der Vorbesitzer hatte erhebliche unsachgemäße und barbarische Maßnahmen am Tubus durchgeführt.... Man kann nur den Kopf schütteln!
Der ehemals weiße Tubus war mit einer Lackrolle mit grau-schwarz-glänzendem Lack überzogen worden, nur einmal, damit man an verschiedensten Stellen auch noch die ursprüngliche Farbe sehen konnte, oder...?? Oder die Farbe war zu teuer für zwei Schichten... Grauenvoll!!! Außerdem hatten auch die schwarze Objektivfassung und der Okularauszug bei der Farbverteilung ihr Fett mit abbekommen, voll daneben.... 8-(((
Das Objektiv zeigt eine recht gut erhaltene dunkel-bläulich-rötliche Superentspiegelung, am Rand etwa 1/6 des Umfangs zog sich eine interferierende Fläche bis zu 3mm ins Glas hinein. Ich tippte auf Fehler in der Kittschicht, Luft, Bakterien... Deswegen hatte der Vorbesitzer eine 3mm breite Blende eingebaut.
Ich erfuhr auf Nachfragen, dass die Ranger überhaupt keine verkitteten Optiken haben! Also Semi-Apos oder auch Fraunhofer werden mit Luftspalt gebaut, aber nicht verkittet! Hääääh???
Der Verkäufer "beichtete" mir, es wäre ein Pronto-Objektiv. Seines Wissens. Stammt angeblich aus einem Pronto, wo er es selbst ausgebaut haben will.... Aber auch die haben keine verkitteten Objektive.
Ein Test zeigte mir aber eine ganz hervorragende optische Leistung. Besser als Scharfe Jule, der Megrez 101! Also beschloss ich, es zu behalten. Wo hätte denn auch so ein hässliches Entlein noch ein Zuhause finden sollen??
Weil sich bei Vehrenberg auf meine Anfrage niemand rührte, urlaubsbedingt,
nahm ich das Angebot eines Sternfreundes an, mir die Optik neu zu
verkitten. Kanadabalsam-mäßig. Er schien viel Ahnung zu haben und
berichtete in den folgenden Monaten(!) auf meine Nachfragen auch
immer von guten Fortschritten bei der Trennung der Linsen mit einem
Lösungsmittel. Schließlich wurde mir die Sache zu ominös und ich
machte Druck: er bekam die Linsen gar nicht auseinander!!!
1?ß(23896z/%8 14 t78eat!!
In der Zwischenzeit hab ich den Tubus restauriert, abgeschliffen, matt weiß gespritzt, und nun die Optik ohne Abblendung getestet. Selbst bei hoher Vergrößerung praktisch ohne Farbfehler...
Wo kommt so eine Optik her?? Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Originaloptik vom Ranger besser war...??
achromatische Grüße, Herbert
Gestern war es so weit. Um 24°° kamen wir nach Hause, wohlgemut von einer munteren Geburtstagsfeier. Der Mond schien durch die Wolken, und ab und zu gab es ein Wolkenloch, in dem für 20-30 Sekunden Jupp auftauchte.
Für größeres Gerät war im Hinblick auf den folgenden Arbeitstag nicht mehr genügend Zeit zum Auskühlen, also kam mein weitgehend restauriertes, rand-interferierendes ungetauftes Nicht-Ranger-Spektiv zum ersten Einsatz.
Mit einem Wort: wau.
Oder auf englisch: whoooowwwwwwwww!
Angefangen mit dem Mond, bei 46× gestochen und farbrandfrei. Bei 120× gestochen und farbrandfrei. Schließlich bei 5×-Barlow und 10,5mm Oku eine 228fache Vergrößerung rausgekitzelt. Fast gestochen und farbrandfrei! Ich bin weck! Immerhin ist es ein 70mm-Objektiv, 2 Linsen verkittet, f=480mm! Ich hab mehrfach nachgeguckt, ob es vielleicht nicht doch ein kleines Spiegeltelesköpchen ist!
Nochmal die Frage: weiß vleicht einer, was das für ne Optik sein kann?
Der durch ständig wechselnde Wolken bedingte stroboskopische Blick auf Jupp zeigte bei 120× vielversprechende Details in astreinem Kontrast. Mehr war im Hinblick auf meine geburtstagsfeiermäßige körperliche Konstitution nicht zu machen, ich müsste auf dem Spektivchen erst nen Sucher montieren!!!!
Aus diesem Anlass wurde umgehend eine Taufe vorgenommen:
Name: Strehlchen Öffnung/Brennweite 70/480mm Art Achromat ?
Nach Ende der Restauration am Messingring des Drehfokussierers gibt's ein Bildchen von Strehlchen.
Hausmeister Herbert
P.S.: Ich erweitere den Spruch
IN BINO VERITAS
auf
IN BINO MONOQUE VERITAS!
Hier wie versprochen ein Bild von meinem neuen Röhrchen
"Strehlchen"!
|
Der Tubus in matt weiß, nach Schliff und Spritzlackierung, richtig schön geworden, den Fokussierring aus Messing auf ner Drehbank nachgezogen, geschliffen und farblos lackiert.
Das Teilchen müßte jetzt teurer sein als neu ;)))
Die Luft in der Kittschicht am Rand des Objektivs stört jedenfalls
bei Mond und Planeten bisher nicht, wenns auch nicht so toll aussieht!
Aber was solls, innere Werte zählen!
/
Röhrenheime
/
|
Galerie
|
Links
] /
HBV /
MACH1 /
... ]]